Mañana es Viernes No 526
Caracas, jueves 27 de
Abril 2017
*Información Imparcial- Veraz y Oportuna
Semanario Alternativo Comunitario al Servicio de
Venezuela
Fundado en Caracas 08 de Octubre 2004
………………………………………………………………………………
- - Cuba expresa su solidaridad con Venezuela ante arremetida de la OEA (
Internacionales )
-
Al Assad: Venezuela es el primer blanco de EEUU para
expandir su hegemonía en Suramérica (Internacionales)
- - EE UU: Sucesor de Maduro tendrá la última palabra sobre salida de OEA (
Internacionales)
- Psuv respalda retiro de Venezuela de la OEA
……………………………………………………………………
Presidente Nicolás Maduro ratifica que por dignidad Venezuela se
retirará de la OEA
Palacio de
Miraflores, Minci / Caracas. 26 Abril 2017,. “Como jefe de
Estado en uso de mis atribuciones exclusivas de acuerdo con la Constitución he
ordenado el inmediato retiro de la OEA. La Venezuela Bolivariana Revolucionaria
y chavista seguirá su marcha hacia nuestra verdadera independencia y nada ni
nadie nos detendrá”.
De esta forma el presidente Nicolás
Maduro fijó posición la noche de este miércoles en torno al inicio del
procedimiento por parte de Venezuela para salir de la Organización de Estados
Americanos (OEA).
Le medida fue tomada luego de que un
cónclave de países integrantes del organismo regional promovieran el abordaje
de temas relacionados con la situación interna del país suramericano, sin el
consentimiento del las autoridades nacionales.
El jefe de Estado expreso en otros
mensajes: “26 de abril de 2017, día de dignidad e independencia, he dado un
paso gigante para romper con el intervencionismo imperial. Ya basta de abusos
intervencionistas y violación de la legalidad, Venezuela es la cuna de los
libertadores y la haremos respeta”.
El presidente Maduro pidió la
comprensión y solidaridad “de los pueblos de Nuestra América y el mundo para
derrotar el plan intervencionista contra Venezuela” así como la unión
Cívico-Militar del pueblo “en esta batalla por la Independencia y la paz de
nuestra patria”.
Hizo mención a la etiqueta que se
posicionó en las redes sociales apenas se conoció la decisión del Gobierno
Bolivariano: #PorDignidadNosVamosDeLaOEA.
…………………………………………………………….
Maduro: He ratificado mi disposición al diálogo pese a las intenciones
de la derecha internacional
El presidente de la República, Nicolás
Maduro, sostuvo la tarde de este jueves que siempre ha ratificado su
disposición por que continúe el diálogo en Venezuela con la oposición, pese
a las intenciones de la "derecha internacional".
En este sentido, Maduro aseguró que está dispuesto a continuar con el
diálogo pese a las acciones de la comunidad internacional que – a su juicio–
son parte de la derecha internacional.
"A Venezuela no
lo interviene nadie (...) Venezuela es una país de paz y soberano. Están en un
callejón sin salida y quieren llevar al fracaso al resto de la sociedad
venezolana y hago un llamado a que toda la sociedad resista y se revele contra
las acciones de la oposición".
El dignatario nacional, informó que se dará inicio a la conformación de
un equipo "amplio y unitario" que se juramentará el próximo sábado,
con el objetivo de crear el Estado Mayor de Batalla de todos los movimiento
sociales de la mujer venezolana. Indicó también que los días 24,
25 y 26 mayo presentarán la exposición Soy Mujer, para entregar créditos y
financiamientos.
Además puntualizó que han entregado mil 975 financiamientos y créditos
que se invertirán en proyectos productivos de mujeres en todo el país.
Agregó que hasta el momento han entregado 11 millones 500 mil carnet
de la patria.
Maduro, pidió a las mujeres presentes en el acto desde el Palacio de
Miraflores que, lo acompañen en la convocatoria de la nueva etapa de la
revolución. "Necesito de las mujeres", expresó.
En defensa de la mujer
Por su parte la ministra para la Mujer, Blanca Eekhout, condenó los
hechos violentos registrados durante las movilizaciones por sectores de la
oposición.
Asimismo, celebró que el Gobierno venezolano haya tomado la
decisión de retirarse de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
"Hoy tuvimos una
movilización. Iniciamos en la Plaza Bolívar, allí las mujeres de la
patria hicimos un manifiesto en defensa de la alegría y en defensa de la
paz".
……………………………………………………
Venezuela
sin la OEA
-
Un año lleva la OEA ocupada
en promover la injerencia contra Venezuela
Caracas,
27 Abr. AVN.- El retiro de Venezuela de la Organización de Estados Americanos
(OEA), proceso que se iniciará este jueves, se decidió tras un año de acciones
destinadas a activar la Carta Democrática contra el país a través de debates
que no contaban con aval de la nación suramericana, donde no existe ruptura del
hilo constitucional, condición indispensable para aplicar el instrumento.
El
28 abril de 2016, el secretario general del organismo, Luis Almagro, recibió a
un grupo de parlamentarios de la llamada Mesa de la Unidad (MUD), que insistían
en la promulgación por parte del Ejecutivo de instrumentos como una ley
—declarada inconstitucional— que perdonaba delitos como actos de terrorismo.
Tras esa reunión, indicó que activaría contra el país la Carta Democrática
Interamericana, sin cumplirse las condiciones establecidas.
Tal
pretensión fue rechazada por la canciller de la República, Delcy Rodríguez,
quien intervino en una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA
el 5 de mayo para repudiar la actuación de Almagro, quien pidió activar la
carta contra el país el 31 de mayo con un informe sustentado con notas de
prensa.
El
21 de junio, la canciller Rodríguez acudió a una sesión del consejo permanente
con José Luis Rodríguez Zapatero, acompañante del proceso de diálogo impulsado
por el Ejecutivo, para exponer el alcance de las conversaciones en las que
también participaban sectores de oposición.
Dos
días después, se sometió a debate el informe de Almagro con la intención de
activar la carta, pero la propuesta obtuvo 12 votos en contra, una abstención y
dos ausencias, insuficientes para aplicar el instrumento contra Venezuela.
"Es
una decisión histórica lo que se ha dado hoy, 19 votos a favor habla mucho de
cómo han madurado y evolucionado los países, y han ratificado su soberanía y su
independencia", dijo la Canciller Rodríguez en aquella oportunidad.
En 2017 se repite el escenario
El
7 de febrero pasado, Almagro indicó que descartaría intentar aplicar la carta
democrática si el Vaticano mantenía su acompañamiento en el diálogo iniciado en
octubre entre el Ejecutivo y la oposición, sector que decidió abandonar el
proceso bajo alegatos como incumplimiento de acuerdos.
Tres
días después, el secretario general de la OEA se reunió nuevamente con un grupo
de diputados de la MUD a la Asamblea Nacional (AN), declarada en desacato en
julio de 2016 por incumplir órdenes judiciales, y anunció que iniciaría las
gestiones para aplicar la carta, aunque el papa Francisco expresara su
disposición de acompañar las conversaciones iniciadas tres meses antes.
El
14 de marzo, Almagro presentó otro informe sobre Venezuela y solicitó sin la
anuencia del gobierno debatir la situación interna del país. Dos semanas
después, el día 28, se abordó el tema a solicitud de Belice, Guyana, Canadá,
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala,
Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Barbados, Bahamas, Santa
Lucía y Jamaica.
Esos
20 países presentaron un documento que, al igual que el informe de Almagro,
pretendía abrir el camino a la activación de la carta. El texto "más bien
representa una violación del derecho internacional, por eso no los podemos
reconocer con participantes de buena voluntad, porque ustedes con ese
comunicado están promoviendo un golpe de Estado en el país", respondió el
embajador venezolano ante la OEA, Samuel Moncada, tras la presentación del
texto en la sesión.
Tras
el debate, el presidente del Consejo Permanente para aquel momento, el beliceño
Patrick Andrews, dijo que las intervenciones de las delegaciones serían
incluidas en el acta final. Luego se levantó la sesión, que terminó sin que se
aprobara la activación de las gestiones para la aplicación de la carta.
El
1 de abril, el diputado Julio Borges —electo presidente de la AN en medio del
desacato en que se encuentra el Poder Legislativo— entregó a Almagro otro
informe sobre la situación del país, como parte de la campaña internacional que
pretende señalar que en Venezuela hay una ruptura del orden constitucional.
Ese
día, comenzó la presidencia pro témpore frente al consejo permanente de
Bolivia, que suspendió la sesión convocada el 3 de abril para debatir otra vez
sobre Venezuela, pues no estaba clara la agenda de discusión. A pesar de la
decisión, 21 países decidieron desconocerla y abrieron en debate, que fue
rechazado por la delegación venezolana y la boliviana, por contravenir las
normas de la organización.
En
el debate, que se realizó el mismo día que los diputados de la MUD William
Dávila y Luis Florido estaban en la OEA, 17 países estuvieron a favor de
aprobar resolución para activar la carta, cuando se necesitaban 18 votos, la
mayoría simple.
Este
miércoles, se realizó otra discusión para aprobar una reunión de cancilleres
sobre Venezuela nuevamente sin el aval del país. Dados los precedentes, la
nación suramericana decidió finalmente retirarse de la organización
hemisférica, proceso que tomará dos años.
"El
retiro de esta organización tiene que ver con la dignidad de nuestro pueblo, de
la doctrina bolivariana, que defiende al multilateralismo", enfatizó en
Caracas la canciller Rodríguez, quien recalcó que el secretario General de la
OEA, Luis Almagro, ha reeditado el expediente intervencionista que desde la
organización se ha llevado a cabo desde su fundación, para apoyar golpes de
Estados en naciones soberanos e invasiones militares.
…………………………………………
AFP
Rodríguez debe entregar a la
secretaría general la denuncia a la carta de la OEA / AFP
Por JUAN DA PONTE
27 DE
ABRIL DE 2017 10:42 AM | ACTUALIZADO EL 27 DE ABRIL DE 2017 11:09 AM
“Detrás de una coalición de gobiernos
de la región está la mirada puesta en la soberanía de nuestra patria, está la
intención de intervenir y tutelar a nuestro país.
El día de mañana presentaremos la denuncia a
la Carta de la Organización de Estados Americanos e iniciaremos el
procedimiento de retiro que tarda 24 meses. Aclaro que Venezuela no participará
en lo sucesivo en ningún evento donde se pretenda posicionar la injerencia de
otros países”, señaló este miércoles la canciller Delcy Rodríguez sobre
el comienzo de las gestiones para sacar a Venezuela de la OEA.
A pesar de iniciar el procedimiento,
establecido en el artículo 143 de la Carta de la OEA, el gobierno venezolano
deberá regirse por las reglas y tratados de la organización hasta que se
cumplan los 24 meses. Esto implica que todas las reuniones y debates que se
efectúen en relación a la crisis venezolana para los próximos meses aún tienen
vigencia por dos años.
en derecho a voto. Sin embargo, recordó
que la canciller aseguró que no participarán.
“En la historia no hay ningún país que
haya realizado la denuncia a la carta y emprendido este proceso de
retiro. En las otras ocasiones lo que ha ocurrido son suspensiones a
ciertos países como ocurrió con el gobierno de Cuba. A este último se le
devolvió el derecho a participar, pero no quiso volver”, explicó Cardozo.
Cuba fue suspendida de la OEA en 1962
por su relación con el bloque chino-soviético en la Guerra Fría. En
2009 se le devolvió la posibilidad de incorporarse a plenitud, pero el
entonces presidente Fidel Castro lo rechazó.
La internacionalista considera que
tanto una suspensión como un retiro son perjudiciales para el país, pero el
segundo de estos escenarios implica una salida definitiva a diferencia de la
suspensión.
“El obstáculo que esto plantea es que
el gobierno venezolano rompe estos canales de comunicación con la OEA y las
gestiones diplomáticas que se puedan organizar de allí en adelante”, acotó Cardozo.
Artículo 143 de la Carta de la OEA
“Esta Carta regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciada por
cualquiera de los Estados miembros, mediante comunicación escrita a la
Secretaría General, la cual comunicará en cada caso a los demás las
notificaciones de denuncia que reciba.
Transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General
reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos
respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización
después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”.
La canciller Delcy Rodríguez anunció su
retiro después de que 19 países de la organización aprobaran efectuar una
reunión de consulta con los cancilleres de todos los países miembros para
considerar la situación de Venezuela. Entre los temas que destacan estos
miembros está la violación de derechos humanos y la necesidad de que se
realicen las elecciones pendientes.
El internacionalista Félix Gerardo
Arellano asegura que el discurso de la mayoría de los naciones que están en la
OEA demuestra rechazo a la suspensión y muestra su respaldo a las gestiones
diplomáticas y el diálogo para tratar de restituir el orden constitucional en
el país.
“Lo que quieren los países de la OEA es
diálogo y negociación. ¿Por qué se convoca la reunión de cancilleres? Para que
se realice la consulta. El gobierno de Venezuela no quiere dialogar en esta
instancia”, consideró Arellano.
El experto descartó la posibilidad de
que se llegue a un acuerdo sobre la situación venezolana en la Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
…………………………………………………..
¿Qué pasaría en Venezuela si se activa la Carta Democrática?
Con la activación de la Carta Democrática
Interamericana se puede acordar la suspensión temporal del Estado Miembro, del ejercicio
de su derecho de participación en la OEA. Para que ello se materialice se
requiere del voto de los dos tercios de los Estados que conforman la
Organización (34 países)
Tal
Cual/ .- La Carta Democrática Interamericana es un mecanismo que se aplica en
el caso de que se produjera una ruptura del proceso político institucional
democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente
electo, en cualquiera de los Estados miembros de la organización. Venezuela es
uno de ellos.
Con
la activación de la Carta Democrática Interamericana se puede acordar la
suspensión temporal del Estado Miembro, del ejercicio de su derecho de
participación en la OEA. Para que ello se materialice se requiere del voto de
los dos tercios de los Estados que conforman la Organización (34 países).
La
intervención extranjera directa (Cascos azules u otras fuerzas) no está
prevista en ninguno de los contenidos de la Carta Democrática, ya que eso iría
en contra de los principios de no intervención, soberanía e independencia de
los Estados, fundamentos que rigen el espíritu de la Carta de la Organización
de los Estados Americanos (Art.3). Pero, la aprobación de una resolución
por parte de una Asamblea General condenando el comportamiento antidemocrático
del gobierno representa un triunfo para los sectores democráticos.
Asimismo,
la exclusión del sistema interamericano limita la capacidad de acción del
gobierno, y este internacionalmente se encontrará igualmente aislado y en
entredicha su gestión administrativa. La aplicación de las sanciones previstas
en la Carta Democrática representa un activo moral para los sectores de
oposición.
En
materia internacional, ante una alteración del orden constitucional, cualquier
Estado miembro de la OEA o su secretario general podrán solicitar la
convocatoria del Consejo Permanente para analizar la situación y adoptar las
decisiones diplomáticas o de buenos oficios que se estimen convenientes, a fin
de promover la normalización de la situación alterada.
La Carta Democrática Interamericana
es un mecanismo que se aplica en el caso de que se produjera una ruptura del
proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder
por un gobierno democráticamente electo, en cualquiera de los Estados miembros
de la organización. Venezuela es uno de ellos.
Con la activación de la Carta
Democrática Interamericana se puede acordar la suspensión temporal del Estado
Miembro, del ejercicio de su derecho de participación en la OEA. Para que ello
se materialice se requiere del voto de los dos tercios de los Estados que
conforman la Organización (34 países).
La intervención extranjera directa
(Cascos azules u otras fuerzas) no está prevista en ninguno de los contenidos
de la Carta Democrática, ya que eso iría en contra de los principios de no
intervención, soberanía e independencia de los Estados, fundamentos que rigen
el espíritu de la Carta de la Organización de los Estados Americanos
(Art.3). Pero, la aprobación de una resolución por parte de una Asamblea
General condenando el comportamiento antidemocrático del gobierno representa un
triunfo para los sectores democráticos.
Asimismo, la exclusión del sistema
interamericano limita la capacidad de acción del gobierno, y este
internacionalmente se encontrará igualmente aislado y en entredicha su gestión
administrativa. La aplicación de las sanciones previstas en la Carta
Democrática representa un activo moral para los sectores de oposición.
En materia internacional, ante una
alteración del orden constitucional, cualquier Estado miembro de la OEA o su
secretario general podrán solicitar la convocatoria del Consejo Permanente para
analizar la situación y adoptar las decisiones diplomáticas o de buenos oficios
que se estimen convenientes, a fin de promover la normalización de la situación
alterada.
………………………………………….
Psuv respalda retiro de Venezuela de la OEA
Caracas, 27 Abr. AVN.- El Partido
Socialista Unido de Venezuela (Psuv) manifestó su respaldo al Gobierno Nacional
de retirar al país de la Organización de Estados Americanos (OEA), tras la
arremetida emprendida por esta instancia contra la nación bolivariana y su
pueblo.
"Es evidente que la Organización
de Estados Americanos ha retomado su triste tradición de ministerio de las
colonias de los EEUU, y que el grosero llamado a terceros países a
"evaluar" la situación venezolana corresponde a un interés
colonialista que, articulado con las organizaciones terroristas que han sembrado
el caos y la muerte en Venezuela, pretende intervenir en los asuntos internos
de nuestra Patria y doblegar nuestro derecho a la independencia, la soberanía y
la autodeterminación", señala el partido en un comunicado.
A continuación texto íntegro:
La Dirección Nacional y la militancia
del Partido Socialista Unido de Venezuela haciendo honor a la tradición
histórica de nuestros padres libertadores, atendiendo a los principios supremos
de la libertad, la soberanía y la no intervención, respaldamos la decisión del
Gobierno Revolucionario del Presidente Nicolás Maduro de retirarnos de la
nefasta Organización de Estados Americanos (OEA), órgano que en los últimos
años ha retomado activamente la senda neocolonial que le dio origen.
Es innegable que la República
Bolivariana de Venezuela ha agotado todas las vías diplomáticas para hacer
valer su derecho legítimo a resolver soberanamente sus asuntos internos,
no obstante, una camarilla de gobiernos de infames prácticas y
procedencias han decidido hacerse parte activa de la campaña de
conspiración internacional orquestada por el decadente imperialismo
norteamericano.
Resulta indignante ver el descarado
velo de silencio con el cual se cubren los asesinatos selectivos de
estudiantes, comunicadores sociales y activistas políticos en países como
México, Colombia y Paraguay, o la siniestra complicidad con el golpe de Estado
en Brasil y las recurrentes violaciones del gobierno argentino al derecho
internacional. Pero es aún más sorprendente que esta camarilla de gobiernos
inmorales pretendan fungir como verdugos internacionales de la República
Bolivariana de Venezuela, a la vez que se disminuyen a sí mismos al triste
papel de mandaderos de los designios del gobierno de los EEUU.
Es evidente que la Organización de
Estados Americanos ha retomado su triste tradición de ministerio de las
colonias de los EEUU, y que el grosero llamado a terceros países a
"evaluar" la situación venezolana corresponde a un interés
colonialista que, articulado con las organizaciones terroristas que han
sembrado el caos y la muerte en Venezuela, pretende intervenir en los asuntos
internos de nuestra Patria y doblegar nuestro derecho a la independencia, la
soberanía y la autodeterminación.
No existe carta democrática, ni norma
internacional que esté por encima de nuestra sagrada Carta Magna, que consagra
expresamente nuestro derecho irrevocable de definir nuestro propio destino; no
liberamos cinco naciones latinoamericanas para dejarnos doblar el brazo por
ningún imperio, ni mucho menos por su séquito de gobiernos subordinados.
Ante estas circunstancias históricas,
resulta absolutamente coherente no seguir desgastándonos en un organismo
internacional que claramente carece de cualquier sentido democrático y asidero
real con el sentir de los gloriosos pueblos de Nuestra América. El PSUV
respalda activamente esta decisión soberana y se compromete con todas sus
fuerzas de más de cinco millones de conciencias que están dispuestas a defender
esta Patria Bolivariana en cualquier circunstancia, terreno y forma de lucha
que el imperialismo plantee.
Con el legado del Libertador Simón
Bolívar y del Comandante Supremo Hugo Chávez continuaremos la senda de la
libertad y no habrá maniobra imperial que pueda apartarnos de nuestro objetivo
histórico, la construcción del Socialismo Bolivariano y Chavista del siglo XXI.
PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA
Caracas, 27 de abril de 2017
27/04/2017 - 03:27 pm
…………………………………………………………………………..
Roy Chaderton “Venezuela se retira de la OEA por
abusos y desviaciones de poder”
"Venezuela tiene más pueblos amigos y menos
gobiernos amigos", reiteró
ÚN . – Este
jueves, Roy Chaderton, ex-embajador ante la Organización de Estados
Americanos, informó “Venezuela se retira de la OEA por abusos, desviaciones de
poder e ilegalidades encabezadas por el Secretario de la OEA, Luis Almagro.
Información que se conoció en entrevista televisiva por VTV.
Reiteró que el Estado venezolano se retira de las Organización
de Estados Americanos en defensa de la paz y la soberanía del país.
Chaderton aclaró que “Venezuela se liberó de un peso y no
nos sometemos por ningún país, ni tampoco por una institución del Estado
norteamericano”, al referirse a la OEA.
……………………………………………………..
Borges: Proceso para retirar a Venezuela de la OEA tardaría más de dos años
A juicio del parlamentario, la nación seguirá ligada al organismo
internacional
ÚN.- El presidente
de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, afirmó este miércoles que el
proceso para que Venezuela se retire de la Organización de Estados Americanos
(OEA) “tarda más de dos años”, por lo que a su juicio la nación seguirá ligada
al sistema del organismo internacional.
Durante declaraciones a los medios de
comunicación desde la concentración opositora, Borges indicó que dicha
propuesta se debe a la expresión del pueblo democrático que quiere un cambio
político en el país, reiterando el llamado a las movilizaciones por la vía
pacífica.
A su vez, afirmó que el plazo de tres
días que le dio al defensor del pueblo, Tarek William Saab, para que dé
respuesta por el caso de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
está enmarcado dentro de la legalidad.
Por su parte, Borges desestimó la
idea de que la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, “sea una
aliada” de la oposición, al considerar que las instituciones públicas deben
responder a lo que establece la Constitución y estar al servicio de los
venezolanos.
………………………………………………………
Mediadores del
diálogo en Venezuela rechazan violencia en el país
Los ex presidentes Martín Torrijos, Leonel Fernández, Ernesto Samper y
José Luis Rodríguez Zapatero expresaron sus condolencias a los familiares
de las víctimas que se han registrado durante las manifestaciones en el país.
Bogotá. EFE - Los ex
presidentes Martín Torrijos, de Panamá; Leonel Fernández, de República
Dominicana; Ernesto Samper, de Colombia; y José Luis Rodríguez Zapatero, de
España, rechazaron este miércoles la violencia que se ha generado en
los últimos días en Venezuela, que ha dejado 26 personas muertas, y
abogaron por resolver pacíficamente las diferencias en ese país.
En un comunicado expresaron también sus condolencias a los
familiares de las víctimas que se han registrado durante las manifestaciones en
el país.
"Manifestamos nuestro firme rechazo a todo tipo de violencia que
afecte la determinación de todos los venezolanos, apoyados por la comunidad
internacional, de generar las condiciones que permitan llegar a una solución
pacífica de sus diferencias", indicaron en el texto.
Los cuatro ex mandatarios son mediadores designados para el diálogo en
Venezuela entre el Gobierno y la oposición, y Samper, como ex secretario
general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), es acompañante del
proceso
En el comunicado se precisó que, según la Fiscalía General venezolana,
los hechos violentos que se han registrado en las marchas a favor y en contra
del presidente de la República, Nicolás Maduro, "han costado la vida a 26
personas, lesiones a 437 y múltiples detenciones", según reseñó Efe.
A juicio de los ex presidentes, "el ejercicio legítimo del
derecho a la protesta social no puede terminar en hechos de violencia que
afecten la integridad de ningún ciudadano. El empleo de la violencia como forma
de expresión política, cualquiera sea su origen o motivación, es condenable
desde todos los puntos
………………………………………………………
Guanipa: Movilizaciones de la oposición se
mantendrán
El parlamentario dijo que la MUD es "pacífica" y rechazó los
hechos violentos de los últimos días
ÚN.- El diputado a la Asamblea Nacional
(AN), Tomás Guanipa, afirmó
este jueves que las movilizaciones opositoras se van mantener “hasta que se
convoquen elecciones en Venezuela”.
El parlamentario dijo que “la lucha de la oposición es
pacífica”, por lo que rechazó los hechos violentos que han ocurrido en los
últimos días, por lo que criticó las acciones de los cuerpos de seguridad.
Asimismo, dijo que el Gobierno nacional “se quedó solo nacional
e internacionalmente”, a propósito de la convocatoria de la reunión de
cancilleres en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), tras la
votación en el Consejo Permanente.
………………………………………………….
El Nacional / En la Universidad Metropolitana hicieron una misa antes de
salir a la calle
……………………………………………………
Foro Penal: 1.584 personas han sido detenidas durante protestas
Por EL NACIONAL WEB
27 DE ABRIL DE 2017 11:40 AM | ACTUALIZADO EL 27 DE ABRIL DE 2017 13:02
PM
Alfredo Romero, director del Foro Penal
Venezolano, afirmó este jueves que, hasta ayer a las 8:00 pm, 1.584 personas
han sido arrestadas durante las manifestaciones opositoras que iniciaron a
principios de abril.
Todavía siguen detenidos 715
ciudadanos. A 434 de ellos se les estableció la condición de que sean liberados
bajo fianza, lo cual –explicó Romero- toma bastante tiempo llevar a cabo. Otros
213 todavía no han sido presentados ante tribunales.
La cifras contrastan con las
presentadas el 25 de abril por el Ministerio Público: 1.289 detenidos, de los
que a 65 de les dictó privativa de libertad y 217 fueron presentados a los
tribunales.
Gonzalo Himiob, también representante
de la ONG, indicó que los tribunales están imponiendo condiciones que ni
siquiera el Ministerio Público ha instruido.
“Se ha comprobado
patrón sistemático de los órganos de justicia de desconocer los
procedimientos”, agregó el abogado en una rueda de prensa que ofreció hoy Foro
Penal.
Afirmó que hay personas
innecesariamente privadas de libertad de manera preventiva solo por seguir
líneas de tribunales.
……………………………………………………………………………………
AN aprobó manifiesto con seis condiciones para restituir la democracia
Entre los puntos del documento se exige la
convocatoria a elecciones presidenciales, regionales y municipales
Por EL NACIONAL WEB
27 DE ABRIL DE 2017 11:42 AM | ACTUALIZADO EL 27 DE ABRIL DE 2017 14:31
PM
La Asamblea Nacional realizó este
jueves una sesión especial en Parque Miranda, municipio Sucre del estado
Miranda. Allí, debatieron y aprobaron un manifiesto que establece las
condiciones para restituir la democracia en Venezuela.
El presidente de la Asamblea Nacional,
Julio Borges, fue el encargado de leer el documento. Incluye seis puntos que,
de acuerdo con la oposición, serían necesarios para restituir el orden
constitucional en el país.
El primero de ellos es que se nombre a
un Consejo Nacional Electoral imparcial. El segundo, que “al tener en cuenta
que Nicolás Maduro es el responsable de la ruptura del orden constitucional y
el secuestro del referéndum en 2016”, se convoquen elecciones presidenciales
anticipadas. En tercer lugar, se solicita que se establezca el cronograma
electoral para los comicios regionales y municipales.
El cuarto punto es la apertura de un
canal humanitario, que debe autorizar el gobierno venezolano para que los
países donen alimentos y medicinas.
El quinto es que el Ejecutivo nacional
y el Tribunal Supremo de Justicia respeten a la Asamblea Nacional y reconozcan
sus funciones.
Sexto, que sean liberados todos los
presos políticos.
Al comienzo de la sesión, y a petición
del diputado Miguel Pizarro, los parlamentarios hicieron un minuto de silencio
en honor de Juan Pablo Pernalete, estudiante que murió este miércoles tras
recibir el impacto de una bomba lacrimógena en el pecho durante una
manifestación.
El diputado Henry Ramos Allup fue el
primero en ejercer su derecho de palabra. Rechazó la muerte de Pernalete y
aseveró que la represión del gobierno nacional contra las manifestaciones no es
para contener, sino que ahora se concentran en disolver.
“El que perpetró este hecho debe haber
tenido una conciencia degenerada, porque no solo se estaba llevando la vida de
un niño de 20 años, sino que también mató a su papá, su mamá, su novia y sus
amigos, quienes van a tener que cargar con eso”, señaló el parlamentario.
Freddy Guevara, primer vicepresidente
del Parlamento, fue el segundo en tener el derecho de palabra. Explicó que en
el manifiesto se exponen los elementos centrales para reconstruir el orden
constitucional en el país.
“Quienes le causan el sufrimiento al
pueblo piensan atornillarse en el poder. Sin embargo, toda Venezuela tiene
claro que la mal llamada revolución está en su lecho de muerte”, agregó el
parlamentario.
El diputado Enrique Márquez también
lamentó la muerte de Pernalete y aseguró que los legisladores opositores
mantendrán sus exigencias en la calle.
Además de esto, aseveró que el gobierno
pretende dividir a la Mesa de la Unidad Democrática y causar desacuerdos entre
los partidos que la integran.
“Que Maduro no sueñe con la desunión
porque esta Unidad está más fuerte que nunca”, concluyó Márquez, quien también
es secretario general de Un Nuevo Tiempo.
…………………………………………….
El
Plan Marshall Tumba Gobierno continúa en acción
-
Aquí están los resultados:
-
Caso Salvador Allende ( Chile), Manuel
Antonio Noriega ( Panamá), Hugo Rafael Chávez Frías ( Venezuela) Dilma Rousseff
( Brasil), Cristina Fernández de Kirnher ( Chila)
-
Ahora amenazan nuevamente a Venezuela
Última gráfica en vida del presidente
de Chile Dr. Salvador Allende, al
momento de los ataques antes de ser asesinado en el Palacio de La Moneda (11 septiembre de 1973), evento
suscitado desde horas de la madrugada hasta en la tarde … más de tres mil fallecidos, incluyendo
el presidente y sus colaboradores inmediatos.
El Adios al Dr. Salvador Allende
Editorial / Breve
análisis de Mañana es Viernes / Wikipedia/ la Enciclopedia libre/
jueves 27 de Abril de 2017
Mañana es Viernes / Jueves 27 de Abril 20017 / Enciclopedia libre.- Fue extremadamente trágica la situación que vivió el presidente
de Chile Dr. Salvador Allende y su gobierno antes de fallecer, donde igualmente
perecieron miles de ciudadanos chilenos
ante la feroz embestida de parte de la fuerza aérea y tropas dirigidas por el general Augusto Pinochet y su grupo de
exterminio relacionado a los EEUUU para derrotar el gobierno socialista chileno, único en su género
después de Cuba.
La señora Hortensia Bussi de Allende, esposa del
presidente Allende denunció en Caracas, durante la segunda toma de posesión del
entonces presidente Carlos Andrés Pérez, en las instalaciones del Teatro Teresa
Carreño, que su esposo había fallecido cuando
fue bombardeado el Palacio de la Moneda el 11 de septiembre de 1973, y que en
ningún momento fue suicidio, como se había tratado de demostrar en diferentes
oportunidades por un grupo de investigadores.
El último día del presidente Salvador Allende
(11 de septiembre 1973) sufrió el
ataque a su gobierno en el Palacio de La Moneda y su
país, por parte del ejército dirigido
por el general Augusto Pinochet, en
un hecho sin precedentes en la historia
de Chile ejecutado de manera exclusiva
ordenado por los Estados Unidos de América.
Años más tarde los investigadores quisieron
demostrar que el presidente se había suicidado y fue admitido por su hija
Isabel Allende, según las informaciones, pero ni fue así, la propia Hortensia
de Allende señaló a la prensa que fue un asesinato, no un suicidio
………………………
La destitución de la presidenta de Brasil Dilma Rousseff
Tele Sur noticias / América Latina
En la gráfica la entonces presidenta
Dilma Rousseff, en plena lucha por su existencia durante el golpe de
Estado contra su gobierno y su país. Al final como todos conocemos
fue destituida por su opositor Michel Temer.
Michel Temer asumió en medio de fuertes protestas el mando en Brasil el
cual concluirá hasta finales de 2018. Se indica en las informaciones que
promueve políticas privatizadoras y
de recortes en medio del ambiente.
Finalmente se indicó que había
pocas esperanzas para que Rousseff saliera de esta crisis, y finalmente se
consume el golpe de Estado.
El Senado brasileño destituye a
presidenta Dilma Rousseff con ayuda de otros países y personaros vende patria
…………………………..
Caso del general Manuel Antonio Noriega en 1989
El conocidísimo caso del General Manuel Antonio Noriega, en Panamá,
también es otro claro ejemplo de las pretensiones de los Estados Unidos.
Fue sacado violentamente de la presidencia en Panamá, en diciembre de 1989,
dejando una estela de muertes, a su paso, se informa que hubo der más de tres
mil víctimas en este hecho suscitado en Panamá en 1989.
Esta acción constituye otro
duro golpe de Estado en América Central
y el Caribe. Noriega luego fue
encarcelado por más de 20 años.
…………………………………….
El histórico secuestro y posterior regreso del
Comandante Hugo Rafael Chávez Frías en 2002
Golpe de Estado en Venezuela
contra el Presidente Hugo Chávez Frías, tuvo regreso
El regreso del presidente Hugo Chávez el 13 abril 2002, luego de este
Golpe de Estado, provocado por la derecha venezolana vinculada al Pentágono, el Congreso
y la Cía., logró sus efectos, pero no los objetivos finales, porque el
presidente Hubo Chávez en medio de vítores, pudo retornar de la Orchila donde estaba secuestrado y
volver al Palacio de Miraflores en medio de vítores.
Hubo una gran euforia en Caracas ante este regreso del presidente
Chávez, sobre todo, en el Palacio de Miraflores y sus adyacencias, donde lo
esperaba el pueblo y gobierno.
La huida de Pedro Carmona Estanga
y seguidores era inminente, luego de esta efímera presidencia de tres días.
Aquí también están metidas hasta el fondo la influencia del gobierno de
los Estados Unidos de América, esto forma parte del Plan Marshall de que tanto
hablamos
El Plan Marshall se realiza también con
desabastecimiento (Algunos detalles)
-Este sistema de desabastecimiento lo han venido aplicando los Estados
Unidos, en América Latina, en países como Cuba, Chile, Brasil, Panamá (1973),
en el caso del presidente Allende, Manuel Antonio Noriega, 1989 También
en Venezuela (11 abril 2002)
Se trata de la expresión y la aplicación del Imperialismo, sin
lanzamiento de bombas, misiles, ni
balas,” por ahora”, salvo a hechos de violencia
salvajes y hasta crímenes de lesa humanidad.
Y el mismo ha sido propicio para
tumbar y asesinar presidentes, tal caso como Salvador Allende, en Chile, Manuel
Antonio Noriega en Panamá, que fue sacado violentamente de su país y hecho
prisionero. También el caso del
presidente Hugo Chávez en Venezuela el 11 de abril de 2002, la escasez de
combustible, también el embargo
económico por más de 50 años a Cuba, y otras naciones, son lesiones con
hechos incurables.
Estados Unidos OEA CIA Pentágono, Golpe de
Estado
Las guarimbas realizadas en todo el país durante varias semanas en 2014 y las de ahora, que se agravan durante los meses
marzo y abril de 2017 ha sido otro duro golpe para Venezuela durante el
gobierno del presidente Nicolás Maduro, donde
murieron unos 24 venezolanos, que se tenga información
Todavía se está sufriendo estos hechos de la guariba del 2014 que afectó a gran parte de la
población por muchos días, y no hay responsables, no hubo derechos humanos para
el pueblo, para los niños y los hechos irregulares
Continúan emboscadas y ataques violentos en marzo y abril del 2017
Se han producido más de 20 muertos en Venezuela ante otra feroz
embestida y ataques producto de
emboscadas tumba gobierno al presidente Nicolás Maduro Moros.
Los ataques del 2014 fueron muy severos y los del 2017 peores todavía,
son acciones de la misma gente de la derecha, quienes al parecer el
financiamiento por agentes dedicados a
estos menesteres son mayores, y al parecer en medio de esta crisis económica lo
pagan bien.
La crisis es muy seria, es descomunal, hay hambre,
desabastecimiento de alimentos, medicinas,
producto de este Plan Marshall en retroceso, o a la inversa.
……………………………….
Plan Marshall en ejecución;
Las colas en automarcados, panaderías y
farmacias, es la otra manera de tumbar
gobiernos
Las colas en los auto mercados, farmacias, panaderías y otros centros de consumo masivo de alimentos y otros rubros, seguidos
de la inflación y la especulación, -en parte-, es
exclusivamente para generar descontento en la sociedad contra el gobierno y esto, entre otros, es el principal objetivo del ”Plan Marshall”,
expresado a la inversa.
El Verdadero Plan Marshall (1947)
El verdadero Plan Marshall fue
aplicado en Europa, en 1947, entre otras cosas para abastecer a los
pueblos y desaparecer el rastro que había quedado del socialismo y el comunismo
en esos países europeos, producto de la Segunda Guerra Mundial.
El referido Plan fue ejecutado dos años después de haber concluido la
Segunda Guerra y por supuesto, para restablecer
la economía desaparecida en esos países
entre (1939-1945), pero en el fondo a la
vez fue para eliminar el comunismo y socialismo y restablecer el capitalismo
que había desaparecido por completo de Europa occidental
De esto hay pruebas contundentes
a nivel mundial e incluso, el mismo
general George Marshall, lo llegó a explicar, al igual que conocidos
tratadistas y analistas de esta historia.
Mañana es Viernes insiste en el Plan Marshall porque este plan u otro
parecido o semejante, como lo que está
ocurriendo en la actualidad en Venezuela, es parecido o igual y busca los
mismos fines, derrocar al gobierno, por eso lo titulo Plan Marshall a a la
inversa, es decir, en vez de construir, destruye….
…………………………….
EL Plan Marshall a la Inversa
Mañana es Viernes / Wikipedia / enciclopedia libre /
investigaciones, análisis
Los Estados Unidos de Norteamérica está
aplicando Plan Marshall en Venezuela
y América Latina para desestabilizar gobiernos socialistas y de izquierdas, son
gestiones para destruir sus
economías y restaurar el capitalismo a
como dé lugar, es la aplicación a la inversa. El verdadero Plan Marshall lo
aplicaban para mejorar la economía y destruir el socialismo y comunismo que
estaba renaciendo, con la salida de Adolfo Hitler y a la vez para restablecer el capitalismo.
Luego de investigaciones y análisis y
entrevistas realizadas por el semanario Mañana es Viernes, se ha obtenido como conclusión, y esto
creo que es uno de los temas más álgidos, sin precedentes que nos ha
tocado analizar y realizar este medio de
comunicación popular , constituye un enfoque de la destrucción de gobiernos y su
gente por parte de los sectores más recalcitrantes de la derecha de los gobiernos de los Estados Unidos, con ánimos de desmontar y tomar sus
industrias energéticas, como el petróleo, petroquímica,, gas y sus recursos naturales,
oro, diamante, plata, cobre.
El gobierno de
los Estados Unidos tiene en sus manos y está aplicando a la inversa el mismo Plan Marshall que lleva el nombre del
general George Marshall, quien era el Secretario de Estado del presidente Harry
S Truman, desde entonces se impuso ese plan
en Europa Occidental desde 1947, el plan se planteó y se anunció el 12 de julio de 1947 en una Cumbre entre
los estados europeos participantes, después de la Segunda
Guerra Mundial, y cuya intención- en esa
fecha- era y así lo informó el general Marshall en una conferencia
el 5 de julio de 1947 en la Universidad de Harvard, era para
reconstruir a Europa
Destacó que
el referido plan era para la reconstrucción económica de Europa que había
quedado devastada por completa en la Segunda Guerra, y que -una de las intenciones
y así se dio a conocer en el fondo, era
eliminar el ascenso del comunismo e impulsar el capitalismo que había
desaparecido por completo. El plan tenía
un valor inicial de 13 mil millones de dólares para su aplicación total
-Pedimos disculpas a los lectores de este
semanario popular digital,- en el
sentido de reiterar - , que luego de que
culmina la Segunda Guerra Mundial en Europa el 10 de Mayo de 1945, los “tres grandes” , Winston Churchill del
Reino Unido y Joseph Stalin de la URSS y
Harry S Truman de Estados Unidos, se reúnen en la Conferencia de Potsdam( 17 de
julio al 3 de agosto) en las región de
Brandenburf, cerca de Berlín, para
entre otras cosas, determinar los daños de la guerra que ascendían a 200 mil
millones de dólares y aseguran que Alemania debería pagar unos 20 mil millones
de dólares y por supuesto esta suma no
se canceló, según informaciones .
Según tratadistas, después de la conferencia de
Potsdam, realizada entre el 17 de julio
al 3 de agosto- ya había terminado la guerra en Europa, y quedaba la del
Pacífico, como ya se dijo, y tal vez, no era necesario el lanzamiento de la
bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki el 6 y 9 de agosto de 1945, que costó la
vida aproximadamente 300 mil personas de manera instantánea, sin embargo la
lanzaron para cobrarse de alguna manera, según análisis, el ataque a Pearl Harbor en el Pacifico, realizado
el 7 de diciembre de 19411 que costó la vida a más de 3 mil norteamericanos entre civiles y
militares .
Entre los principales acuerdos de la reunión de
Potsdam, se solicitaba la devolución de
los territorios anexados por Alemania - nazi desde 1938 hasta 1945 y la
separación de Austria y Viena. Los objetivos eran la democratización de los
países de Europa, la desnasificación, desmilitarización y la
persecución de los criminales de la guerra -nazi-.etc.
Se informa que los Estados Unidos fue quien
aportó más dinero en la Segunda Guerra, aproximadamente 341 mil millones de
dólares y luego le interesaba des comunizar esos países para instaurar el capitalismo y tenía
previsto 13 mil millones de dólares para aplicar el Plan Marshall, y en efecto lo implementó.
El plan del presidente Harry S Truman que
aplicaría el general Marshall tenía un
costo de 13 mil millones de dólares - ya se dijo- muy bien distribuidos en 18 países de Europa
Occidental, ya que la Europa del Este,
como el caso de Rusia y Polonia no accedieron al plan para no perder su
independencia económica.
El actual Plan Marshall que se
está aplicando en Venezuela y América Latina es a la inversa, en
retroceso, en vez de mejorar la economía
es para destruirla y esto no es nuevo, se inició en Cuba y hace
más de 50 años.
Estas informaciones de devastaciones de la economía con la
finalidad de tumbar el gobierno del
presidente Hugo Chávez y ahora contra el presidente Nicolás Maduro Moros, ha sido
denunciado por el Dr. José Vicente Rangel en muchas ocasiones, también lo han
referido de manera consecutiva el presidente Nicolás Maduro y el ex Vicepresidente de la República Jorge Arreaza,
Elías jaua, Aristóbulo Istúriz Tareck El Aissami
Estos hechos
igualmente lo han dado a conocer la Canciller Delcy Rodríguez y el alcalde Jorge
Rodríguez y Diosdado Cabello, diputado y ex presidente de la AN; el ex
Vicepresidente de la República, Aristóbulo Istúriz, ahora Ministro de Las
Comunas, Alí Rodríguez Araque, embajador
de Venezuela en Cuba, el doctor en
historia Octavio Beaumont Rodríguez, el diputado Saúl Ortega, Elías Jaua, ahora Ministro de
Educación, el gobernador del estado Aragua Tareck El Aissami ahora
Vicepresidente Ejecutivo de la República
y todo el gabinete e y otros personaros calificadas. Hay que hacer la salvedad que los antes
mencionados no se refieren al Plan Marshall.
La idea
del plan no trata de construir la economía venezolana, sino todo lo contrario, desacelerarla
por completo, y crear la inflación y especulación, desaparecer los productos de primera
necesidad del mercado, de los auto mercados, crear escasez de los alimentos que más se consumen y matar
de hambre al pueblo para formar una imagen negativa del gobierno e imponer le
voto castigo el 6-D (ya se vieron estos resultados) para que EEUU se apodere
del petróleo.
-También está implícito crear una matriz de
opinión en los medios de comunicación opositores al gobierno, practicar
detenciones de personas relacionadas con
personeros vinculados al gobierno
acusándolos de tráfico de drogas y estupefacientes a gran escala para
hacer tambalear el Ejecutivo y establecer otro régimen a su conveniencia .
La negativa de la oposición de no creer en los
resultados e informaciones del CNE-, es
otra parte de la trama, pero también hay
mucha gente de la oposición que no sabe que los Estados Unidos lo que quiere
es apoderarse del petróleo, sus minas y sus recursos
naturales renovables y no renovables, pero también otro grupo que lo sabe y lo
apoyan.
¿Quién o quiénes están involucrados en la
aplicación de este Plan Marshall a la inversa?, las informaciones
indican que es el gobierno de los Estados Unidos, que involucran a la vez entre
otros a miembros de la CIA, también a
John Kelly, la DEA, algunos personeros de la Casa Blanca, y la embajada en
Caracas y algunos congresistas.
La información indica además que estos entes extranjeros están siendo
financiados y de la manera
clandestina a los representantes de las
cadenas de consumo de productos comestibles dentro y fuera del país, como auto
mercados, supermercados, sus representantes para que aparezcan las grandes
colas, escasez, matriz de opinión contra el gobierno en estos establecimientos.
Los pagos también según las informaciones lo hacen efectivo entre algunos altos
representantes de la oposición venezolana, dentro y fuera del país parta poder
aplicar el Plan Marshall de manera más efectivo. .
………………………………………………………..
INTERNACIONALES
Cuba expresa su solidaridad con Venezuela ante
arremetida de la OEA
Caracas, 27 Abr. AVN.- El Ministerio
de Relaciones Exteriores de Cuba emitió un comunicado para ratificar su acompañamiento
y solidaridad a Venezuela, ante la arremetida injerencista de la Organización
de Estados Americanos (OEA), al pretender socavar y violar la soberanía del
país. A continuación el comunicado:
Declaración del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Cuba
Hemos sido testigos, una vez más, de
otra decisión infame e inmoral de la desprestigiada OEA, en contra de la
Revolución Bolivariana, que reedita las bochornosas páginas escritas contra la
Revolución Cubana en la década del sesenta del pasado siglo.
La convocatoria de una Reunión de
Consultas de Ministros de Relaciones Exteriores, para continuar hostigando al
gobierno venezolano, constituye otra acción coherente con el tradicional papel
de esa organización como instrumento de dominación imperialista en el
hemisferio; a fin de resquebrajar la soberanía, la independencia y la dignidad
de Nuestra América.
La OEA ha permanecido siempre de
espaldas a los pueblos de América, con una historia de casi 70 años de
subordinación a los intereses oligárquicos e imperialistas. Ha estado ausente
cuando nuestra región ha sido víctima de intervenciones y agresiones políticas,
económicas y militares, o de graves violaciones a la democracia y a los
derechos humanos.
Es tiempo ya de reconocer que la OEA
resulta incompatible con las necesidades más acuciantes de los pueblos de
América Latina y el Caribe. Es incapaz de representar sus valores e intereses.
Impuso un falso credo democrático, responsable de la muerte de cientos de miles
de latinoamericanos y caribeños y de la pobreza y exclusión de millones. La OEA
agrede e impone, y no concilia ni dialoga; desprecia la igualdad y la
autodeterminación de los Estados. Conspira y subvierte a gobiernos genuinos y
legítimamente constituidos con demostrado respaldo popular. Merece el más
profundo repudio.
Venezuela ha adoptado la digna
decisión de retirarse de la OEA, que firmemente apoyamos, luego de haber
enfrentado con valentía el acoso, la injerencia y la ignominia de la que ha
sido objeto en esa institución y por parte de su enfebrecido Secretario
General. En aras de la defensa de los intereses colectivos de la región, tanto
Chávez en su tiempo, como hoy el presidente Maduro, enfrentaron sus traiciones
con dignidad y valor. Pero la OEA nunca se propuso aceptar a un gobierno
popular y mucho menos ayudar a Venezuela, como predican algunos. Por el
contrario, se alineó cada vez más con los propósitos de derrocar a la
Revolución Bolivariana.
Las agresiones contra Venezuela y la
despreciable conducta de la OEA en su contra, confirman que dondequiera que
haya un gobierno que no convenga a los intereses de los círculos de poder
imperial y a sus aliados, será atacado. Los nuevos métodos de desgaste, más
sutiles y enmascarados, sin renunciar a la violencia, para quebrar la paz y el
orden interno, no ocultan la vieja estrategia de demostrar la inviabilidad del
progresismo, de las izquierdas y de sus luchas por el desarrollo económico y
social de nuestra región.
Cuba ratifica su firme compromiso de
acompañar a Venezuela y la posición digna, valiente y constructiva del
presidente Nicolás Maduro al frente de la Revolución Bolivariana. Expresamos
nuestro apoyo y solidaridad al pueblo y gobierno venezolanos en este nuevo
capítulo de resistencia y dignidad, convencidos de lo mucho que nos queda por
batallar para alcanzar la unidad y mantener vigentes los fundamentos de la
Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada en 2014.
La Habana, 26 de abril de 2017
27/04/2017 - 02:42 pm
………………………………………………
Al Assad: Venezuela es el primer blanco de EEUU
para expandir su hegemonía en Suramérica
Caracas, 27 Abr. AVN.- El constante
ataque que mantiene el Gobierno de Estados Unidos (EEUU) sobre Venezuela forma
parte de un plan que pretende acabar con las naciones soberanas de América
Latina que no responden a los intereses de fuerzas imperiales, advirtió este
jueves el presidente de Siria, Bashard al Assad.
Durante una entrevista concedida a la
cadena de noticias Telesur, al Assad indicó que en Venezuela se están aplicando
las mismas tácticas de guerra que fueron ejecutados durante el inicio de la intervención
militar en Siria, situación que tiene como único propósito de derrocar a un
Gobierno que responde a los intereses del pueblo.
"Si el plan es uno y el ejecutor
es uno, es normal que el escenario en ambos países no sólo se parezcan sino que
sean idénticos (...) Al principio las manifestaciones en Siria eran pacíficas
pero al ver que no se propagaban, infiltraron en ellas a sujetos para disparar
a ambas partes contra la policía y protestantes, lo que produjo muertos y
empezaron a decir que el Gobierno mataba al pueblo", mencionó.
En ese sentido se solidarizó con
Venezuela e hizo un llamado para que el pueblo fortalezca un alto nivel de
conciencia que les permita seguir transitando por un camino soberano e
independiente.
"El pueblo venezolano debe ser
consciente, hay la diferencia entre ser opositor del Gobierno y estar en contra
de la patria. Un país extranjero no puede velar por los intereses de Venezuela
más que el pueblo de Venezuela; no le crean al occidente, ellos no velan por
los derechos humanos, ni de los mismos países solo esta interesados en (...) no
necesariamente en la política sino también en lo económico", exhortó.
Durante la entrevista, directa desde
Damasco, destacó el espíritu libertario del líder de la Revolución Bolivariana,
Hugo Chávez, por lo que recordó las dos visitas que el presidente venezolano
realizó a Siria con el propósito de llevar un mensaje de paz y fuerza a la
población afectada por la guerra.
27/04/2017 - 03:12 pm
………………………………………
Presidente sirio alerta que Pentágono usa falsas
informaciones para justificar intervenciones
Caracas, 27 Abr. AVN./ Tele Sur - El
presidente de Siria, Bashar al-Assad, señaló este jueves que las fuerzas del
Pentágono utilizan falsas informaciones para justificar sus intervenciones en
otros países y además alentar actuaciones de grupos terroristas.
En una entrevista que concedió a la
cadena de noticias Telesur, desde Damasco, Al-Assad condenó que los últimos
señalamientos por parte de Estados Unidos sobre la supuesta existencia de armas
químicas en territorio sirio forman parte de esos falsos señalamientos que
tienen como propósito justificar la intervención y propiciar la guerra, tal
como sucedió en 2003 en Irak.
"Colín Powell (secretario de
Estado en 2003) reconoció que la CIA lo había engañado con esas falsas
evidencias; ese no habría sido el primer incidente ni será el último, si se
desea ser un político de Estados Unidos se deberá ser un auténtico embustero,
ya que es una de las características de los políticos estadounidenses: mentir
todos los días, dicen algo y hacen otra cosa. Por esa razón no hay que creer lo
que dice el Pentágono, ellos dicen cosas que benefician sus políticas, no cosas
que reflejan la realidad o hechos sobre el terreno", ratificó.
Denunció además que Estados Unidos
insista en utilizar instancias internacionales como el Consejo de Seguridad de
la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para legitimar su intervención en
países que no responden a sus intereses como el caso de Siria.
"Estados Unidos ha intentado
varias veces junto sus aliados utilizar el Consejo de Seguridad para legitimar
el papel de terroristas en Siria y su papel en una intervención en Siria",
dijo.
Sobre las negociaciones son Rusia
para adquirir sistemas antimisiles, Al-Assad resaltó que se trata de una
estrategia para afrontar las amenazas de misiles estadounidenses e israelíes.
"Es normal que tengamos sistemas
antimisiles; los terroristas, como es obvio siguiendo las instrucciones de
Israel, Estados Unidos, Turquía, Catar y Arabia Saudita, destruyeron parte de
este sistema, por eso es normal que negociemos con Rusia a fin de reforzarlos
para hacer frente a cualquier amenaza aérea", enfatizó.
Acusó a Israel de brindar apoyo con
armamento y apoyo logístico a los terroristas en Siria, así como atención
médica en los hospitales que se encuentran en las regiones bajo su control.
El mandatario sirio lamentó las
pérdidas humanas, que es lo peor del escenario de la guerra en Siria, e
insistió en que su gobierno seguirá luchando contra el terrorismo.
27/04/2017 - 02:57 pm
…………………………………………….
EE UU: Sucesor de Maduro tendrá la última palabra sobre salida de OEA
Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado,
sostuvo que les gustaría que el país permaneciera en la organización, solo si
cumple los "estándares" democráticos
·
Venezuela Al Día
En 2010 Washington expulsó al fallecido embajador Benardo Álvarez del
país norteamericano
Por EFE
27 DE
ABRIL DE 2017 04:48 PM
Estados Unidos advirtió hoy que la
decisión final sobre la retirada de Venezuela de la OEA corresponderá al
sucesor del presidente Nicolás Maduro, y dijo que le gustaría que el país
caribeño permaneciera en la organización, pero "solo" si cumple los
"estándares" democráticos de la misma.
"La declaración que hizo ayer la
ministra de Exteriores (de Venezuela, Delcy Rodríguez) no tiene un efecto real
inmediato ni práctico, porque retirarse de la Organización de Estados
Americanos (OEA) puede llevar hasta dos años", dijo a los periodistas un
portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner.
"Eso se extendería hasta después
del final del mandato del presidente Maduro, y la decisión solo podría
convertirse en definitiva si lo decide su sucesor", agregó Toner, en
referencia a las elecciones presidenciales previstas en Venezuela para 2018.
Mientras tanto, continuó el portavoz,
Venezuela "seguirá siendo un miembro completo de la OEA" y debería
cumplir con los "estándares" contemplados en la carta fundacional de
la institución, incluido "el respeto por las normas y prácticas
democráticas".
"Nos preocupa (el anuncio de
retirada) porque creemos que la OEA puede tener una influencia constructiva en
Venezuela, en Maduro, en el Gobierno venezolano, en el sentido de urgirles a
respetar su propia Constitución y a cumplir sus compromisos democráticos con
todo su pueblo", indicó Toner.
"Esto no es algo que vaya a
ocurrir de la noche a la mañana, así que todavía creemos que se puede influir
sobre esa decisión" de retirarse de la OEA, añadió.
Preguntado por si Estados Unidos quiere
que Venezuela permanezca en la organización hemisférica, Toner respondió que
"solo" si cumple con los "estándares" que contempla la
institución, reflejados en la Carta de la OEA y la Carta Democrática
Interamericana.
Si no lo hacen, "será un problema",
puntualizó el portavoz.
Poco antes, el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, se había referido a las tensiones con Venezuela desde el Despacho Oval,
donde se reunió con el presidente argentino, Mauricio Macri.
"Venezuela es un desastre", aseguró
Trump.
"Estoy muy triste por Venezuela, estoy muy
triste de ver lo que ha ocurrido en Venezuela. La de Venezuela es una situación
muy triste", agregó el mandatario, sin entrar en detalles sobre la
decisión de salir de la OEA.
El anuncio de la canciller venezolana sobre la
retirada de la OEA se produjo después de que la organización convocase una
reunión de cancilleres sin el aval de Venezuela para abordar la crisis en la
nación petrolera, con 19 votos a favor, 10 en contra, 4 abstenciones y una
ausencia.
……………………………………………
En Reunión con Macri
Trump afirmó que “Venezuela es un desastre”
El presidente de Estados Unidos insistió en que hay
que esperar “qué ocurre a partir de ahora” con el anuncio del gobierno de
retirarse de la Organización de Estados Americanos
Por EFE
27 DE ABRIL DE 2017 01:43 PM | ACTUALIZADO EL 27 DE ABRIL DE 2017 14:22
PM
El presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, afirmó que “Venezuela es un desastre”, en relación con el anuncio del
gobierno de retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Durante una reunión con su
homólogo argentino, Mauricio Macri, en la Casa Blanca, Trump insistió en que la
situación del país es muy triste. “Se verá qué ocurre a partir de ahora”,
expresó, sin entrar en detalles sobre el anuncio relativo a la OEA.
El mandatario estadounidense ha
criticado la situación en Venezuela varias veces durante lo que lleva de
mandato, en particular durante sus conversaciones con presidentes de la región,
como el de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, y el de Colombia, Juan Manuel Santos.
Venezuela anunció el miércoles que
iniciará el proceso de retirarse de la OEA, después de que el organismo
regional aprobara una resolución para convocar una reunión de cancilleres para
tratar la crisis que atraviesa el país.
El senador republicano de EE UU, Marco
Rubio, aseguró hoy en un artículo en la revista Time que
Argentina puede ser "un fuerte socio" en temas como Venezuela, y
recordó que el gobierno de Macri "se ha unido a EE UU y otras naciones en
la condena a la carrera hacia la dictadura del presidente venezolano, Nicolás
Maduro".
…………………………………………………………….
AP
MÁQUINAS
Venta de vehículos
usados
¡Atención profesional en
sus manos!
Av. Bolívar
Maraca y, Estado Aragua
0414
4568512 ---- ----- 0416 6438512
……………………………………………………………
Mañana es Viernes”, Semanario Alternativo e Imparcial / ofrece
información nacional e internacional a todas las comunidades.
Joaquín Ortuño Aguiar / UCV 1982 / CNP 3.937/ SNTP
1974 y miembro de la Federación Latinoamericana de Periodistas
(Felap) con sede en México
